Ի՞նչ է հետազոտական ​​հրատարակությունը: Ո՞րն է տարբերությունը սեմինարի, գիտաժողովի և ընդհանրապես ամսագրի հրապարակման միջև:


պատասխանել 1:

Հետազոտական ​​հրապարակումները հետևում են երեք ոսկե կանոնին և ընկնում են երեք հիմնական կատեգորիաների:

Ոսկե կանոններն են.

  1. Գրառման ավարտից հետո. Հաղթողը առաջինն է, որ հրապարակել է դաշտի համար հարմար ելք: Peer Review. Եթե դա գնահատական ​​չէ, չարժե ոչինչ: Մնացածը որոշում է ընդունման մակարդակը. Այն ելքի հեղինակությունը, որում հայտնվում է հրատարակությունը, կսահմանի մուտքի հավանականությունը: Հայտնի վաճառակետերը մերժում են բազմաթիվ հայտեր (երբեմն ավելի քան 90%) և պահպանում են իրենց բացառիկությունը:

Հրապարակման հիմնական կատեգորիաները հեղինակության կարգով են.

  1. Ամսագրի թուղթ: Ընդլայնված աշխատանքի համար, որը զեկուցում է ավարտված աշխատանքները և նախատեսվում է լուրջ նշանակություն ունենալ գիտելիքների գրանցման ոլորտում մեկ ոլորտում: Ամսագրի հոդվածներ գրելը կարող է տևել ամիսներ կամ նույնիսկ տարիներ: Կոնֆերանսի թուղթ: Ամսագրի հոդվածներից կարճ; Հաշվետվություններն աշխատում են այնտեղ, որտեղ արդյունքները հասել են վստահության այնպիսի մակարդակի, որ դրանք ճիշտ են: Կարող է լինել հաջորդ հրապարակման նախերգանք: Սովորաբար համաժողովի ընթացքում ուղեկցվում է բանավոր ներկայացմամբ: Համաժողովների ներդրումը սովորաբար կարող է գրվել մի քանի օրվա կամ շաբաթվա ընթացքում: Գիտաժողով / սեմինարի պաստառ: Բառացիորեն մեծ պատի թերթ: Մոդերատորը համաժողովի ընթացքում ֆիքսված ժամանակի պատուհանի ընթացքում կանգնած է պաստառի առջև և դա բացատրում է անցորդներին: Հաճախ օգտագործվում է ներկայիս արդյունքների մասին զեկուցելու կամ այն ​​աշխատանքի համար, երբ արդյունքները նախնական են կամ դեռ մատչելի չեն: Պաստառը հաճախ կարելի է հավաքել առկա նյութից շատ արագ: Պաստառն ինքնին մշտական ​​գրառման մաս չէ. Միայն գրված է վերնագիրն ու ամփոփագիրը:

Հրապարակումների երեք տեսակների հարաբերական ծանրությունը մեծապես կախված է առարկայի ոլորտից, տվյալ առարկայի ոլորտում առաջընթացի արագությունից և ոլորտում առաջընթաց գրանցելու համար անհրաժեշտ ջանքերից: Կյանքի գիտությունները կարող են ներառել փորձեր, որոնք տարիներ են տևում, և ազդեցությունը չափվում է գրեթե բացառապես ամսագրի հոդվածներից: Տեխնիկական հիմնահարցերը, որոնք ունեն ավելի արագ աճային առաջխաղացում, շարունակում են մեծապես կշռադատվել ամսագրային հրապարակումների վրա, բայց գիտաժողովների հրապարակումները կարող են էական ազդեցություն ունենալ:

Ամսագրի հրատարակման տնտեսագիտությունը հարձակվում է բաց հասանելի առցանց հրատարակիչների կողմից: Այս հրատարակիչները աշխատում են այն վարկածի վրա, որ ավելի լավ է հրապարակել նվազագույն չափանիշին համապատասխանող որևէ բան. Զանգվածների իմաստությունը ավելի լավ է, քան 2-3 ակնարկ, որոշելու թղթի երկարատև արժեքը: Այս մոտեցման քննադատները բաց հասանելիության հրատարակիչներին համարում են գիշատիչ աշխատավարձ վճարող-հրապարակող օպերատորներ, ինչը դժվարացնում է որակյալ աշխատանք գտնելը `ավելի ու ավելի անպիտան հրատարակելով: Մեթոդի կողմնակիցներն ասում են, որ ընդհանուր առմամբ դա ավելի արդար և ժողովրդավարական գործընթաց է և սպառնալիք է միայն ամուր արմատավորված, ոչ ներկայացուցչական հրատարակությունների կայսրությունների համար: Arxiv- ը և Bioarxiv- ը, ինչպիսիք են թղթերը հասարակայնորեն հասանելի դարձնելու մեթոդ, դառնում են ավելի տարածված: Ստեղծված ամսագրերը սկսում են փոխել իրենց քաղաքականությունը `թույլ տալով վերանայել այս հոդվածները:


պատասխանել 2:

Հարցը ուղղելիս հավանաբար նկատի ունեք այն մասին, թե ինչպես են գիտական ​​հանրության կողմից դիտվում այս տարբեր տեսակի հրատարակությունները: Սովորաբար.

  • Ամսագրի հոդվածները համարվում են հրապարակման «լավագույն» ձևը, քանի որ դրանք սովորաբար առավել ընտրողական են, և դրանց ձևաչափը թույլ է տալիս (և հաճախ պահանջում է), որ իրենց հեղինակները հնարավորինս շատ մանրամասներ ներկայացնեն իրենց արդյունքների վերաբերյալ: Շատ ոլորտներում դրանք հրատարակության միակ տեսակն են, որոնք իսկապես կարևոր են, երբ ինչ-որ մեկը գնահատում է հետազոտողի գիտական ​​արդյունքները: Իհարկե, ամսագրերը նույնը չեն: Կան ավելի փոքր ամսագրեր, որոնց հրապարակումը քիչ ազդեցություն ունի: Այնուամենայնիվ, իսկապես «վատ» ամսագրերը քիչ են: Նույնիսկ փոքր ամսագրերը սովորաբար շատ մասնագիտացված են և կարդում են միայն փոքր, սերտ համայնքի կողմից: Կոնֆերանսի ներդրումները սովորաբար ավելի կարճ են, և դրանց վերանայման գործընթացը հաճախ ավելի քիչ ընտրովի է: Հետևաբար, շատ ոլորտներում գիտնական գնահատելիս դրանք չեն համարվում լիարժեք գիտական ​​հրապարակումներ: Ես չեմ ասում, որ կոնֆերանսի զեկույցները լիովին անիմաստ են, բայց պարզապես կոնֆերանսի ներդրումները հաճելի են, բայց դրանք բավարար չեն: Հատկանշական բացառություն է համակարգչային գիտությունը, համեմատաբար երիտասարդ կարգապահությունը `մի քանի ամսագրերով, ուստի յուրաքանչյուր ոլորտում կան որոշ գիտաժողովներ, որոնք (առնվազն) լավ և լավ ամսագրեր են: (Օրինակ ՝ AI- ի և մեքենայի համար սա կլինի NIPS, ICML / ECML և AAAI): Նույնիսկ CS- ում, ցավալի չէ, որ լավ գիտաժողովից բացի մի քանի ամսագրի հոդվածներ լինեն: Բոլոր ոլորտներում կան (որոշ) լավ գիտաժողովներ, որոնք հայտնի են և հարգված, (շատ) փոքր կոնֆերանսներ, որոնք հեղինակավոր են, բայց հաճախ ունեն որոշակի հասարակական կամ տեղական / ազգային շրջանակ (այդ կոնֆերանսի հրապարակումները շատ կարևոր չեն, բայց դրանք Իրադարձությունը ինքնին կարող է լավ լինել հանդիպել այն մարդկանց հետ, ովքեր ձեզ մոտ են աշխարհագրական և (կամ թեմատիկորեն) և մեծ աղմկահարույց խորհրդաժողովներ, որտեղ վերանայման գործընթացը կատակ է, և ովքեր պարզապես արդարացում են կազմակերպիչների համար փող վաստակելու համար: Սեմինարները փոքր և մասնագիտացված հավաքույթներ են, և սեմինարների փաստաթղթերը սովորաբար նույնքան փոքր և մասնագիտացված են: Սեմինարի հրապարակումները, որպես կանոն, չեն համարվում լիարժեք հրապարակումներ:

պատասխանել 3:

Գիտաժողովում սահմանված նպատակներին հասնելու համար կարող է ստեղծվել սեմինար: Հետազոտական ​​հրապարակումները կբացահայտեն այս հետազոտության եզրափակիչ արդյունքները ՝ լավ, թե վատ, հաջող, թե ոչ: Սովորաբար հրատարակվում են այն ժամանակ, երբ ընկերությունը հաջողակ է տրամադրել այնպիսի վարկեր, որտեղ վարկը պայմանավորված է դասընթացների և կրթաթոշակների սկսվելուց առաջ: Բացասական հրապարակվեց, նշելով, որ ոչ մի ապացույց չի ներկայացվել, որպես կանոն, հատուկ հօգուտ հատուկ հետաքրքրությունների, ինչպիսիք են ծխախոտը կամ քիմիական արդյունաբերությունը, որոնք ցանկանում են օգտագործել գիտական ​​տվյալներ ՝ իրենց պահանջները սատարելու համար կամ մեղադրեն իրենց արտադրանքի վերաբերյալ պնդումները:

Գիտաժողովները սովորաբար վերապահված են մտքեր հավաքելու, գաղափարներ փոխանակելու, ետ շոշափելու և թարմացնելու համար: Ստեղծվել են սեմինարներ հատուկ նպատակների վրա կենտրոնանալու համար, նույնիսկ եթե այդ հատուկ նպատակը պարզապես աշխատելն է, քան խոսելը: Գաղափարներն ու գաղափարները քննարկվում են Համաժողովում, հնարավոր է, ձեզ տուն բերեն և ընդգրկվեն ձեր ստեղծած աշխատաժողովում ՝ տեսնելու, թե ինչպես կարող են իրականացվել այդ գաղափարները:

Հետազոտական ​​հրապարակումները հաճախ ձեր ջանքերը ճանաչելու և դրանք որպես ձեր աշխատանք ճանաչելու միակ միջոցն են: Սովորաբար բարձր նպատակներ և բարի նպատակներ ունեցող տարածքներում և գաղափարներով, գործընթացները և հատուկ ընթացակարգերը ուրիշի կողմից գողացվում կամ պահանջվում են, քան իրենց սեփական գործը և ունեցվածքը: Հետազոտական ​​հրապարակումները այնտեղ հրապարակել են, որ հեղինակը մեկն է, որին դու կողմնակից ես և նման ամսաթվերը, կարևոր իրադարձություններ, առաջխաղացումներ, բացահայտումներ, ինչ էլ որ կարող է շնորհակալություն հայտնել


պատասխանել 4:

Թվում է, որ այն տարբերվում է կարգապահության հետ: Իմ (կենսաբանության) ամսագրերում հոդվածներն իսկապես հաշվում են, բայց երբեմն կոնֆերանսի որոշ հոդվածներ գնահատումից հետո հայտնվում են ամսագրում: Բայց ես կարծում եմ, որ կան որոշ առարկաներ, որտեղ համաժողովների ներկայացումը նույնքան կարևոր է, բայց ներդրումները ընդունելու չափանիշները սովորաբար բավականին խիստ են: