Կարո՞ղ եք պարզել, թե ինչ տարբերություն կա տնտեսական լիբերալիզմի կամ պահպանողականության և սոցիալական լիբերալիզմի և պահպանողականության միջև Միացյալ Նահանգներում:


պատասխանել 1:

Տնտեսական լիբերալիզմը սեփականության իրավունքի, օրենքի գերակայության (պայմանագրերի), կապիտալիզմի, արդարության արդարության և ազատ առևտրի աջակցությունն է: Այն գաղափարն է, որ յուրաքանչյուր տղամարդ ունի տնտեսական հաջողության նույն շանսերը և չպետք է սխալմամբ զրկվի իր աշխատանքի պտուղներից: (Դա սկսվեց որպես տղամարդկանց որոշակի խմբեր: Այն հետագայում տարածվեց բոլոր տղամարդկանց և կանանց վրա):

Սոցիալական լիբերալիզմը հաճախ սահմանվում է սեռականության կամ հավասարության առումով: Բայց այս սահմանումները անխուսափելիորեն թողնում են ոմանք այս լայն հարկի տակ: Ընդհանրապես, այն մոտեցումն է, որ տարբեր գործողություններին և խմբերին, որոնք նախկինում իրականացվել են ուժի մեջ մտած և խտրական վերաբերմունքի, պետք է տրվեն իրավունքներ և հավասար հարգանք, սոցիալական կայունության նկատմամբ ավելի քիչ ուշադրություն դարձնեն, քան սոցիալական պահպանողականությունը:

Տնտեսական լիբերալիզմը բիզնեսում անհատի ազատությունն է, որը հնարավորինս քիչ միջամտելու է կառավարությանը:

Սոցիալական լիբերալիզմը անհատի գործելու և չբավարարվելու ազատությունն է, եթե առանց կառավարության միջամտության շատ քիչ ծախսեր կան:

Պահպանողականները հակված են տնտեսական, քան սոցիալական լիբերալիզմի, քանի որ նրանք տեսնում են սոցիալական կայունությունը և կարգը որպես տնտեսական լիբերալիզմի և հաջողության անհրաժեշտ մաս:

Մեկ սերնդի պահպանողականները հաճախ պաշտպանում են այն բաները, որոնք ավելի վաղ սերունդների պահպանողականները պայքարում էին որպես ապակայունացնող ՝ ընկալված սպառնալիքի պատճառով, որը բերում էր փոփոխությանը:

Օրինակ ՝ պահպանողականները (հիմնականում այն ​​ժամանակվա դեմոկրատները, բայց նաև հանրապետական ​​թեկնածու Բարի Գոլդուդրը 1964 թ.) Պայքարում էին քաղաքացիական իրավունքների մասին օրենքների, այդ թվում ՝ Քվեարկության իրավունքի մասին օրենքի դեմ, սոցիալական փոփոխության վախի համար, որը խանգարում էր 1960-ականներին և պայմանավորված էր սպառնալիքի ընկալմամբ: Ֆեդերալիզմ:

2000-ականներին կառավարությունը քվեարկության իրավունքի մասին ակտը վերահաստատեց consորջ Բուշին ՝ պահպանողական հանրապետական, չնայած սահմանափակումներ էր մտցնում հիմնականում հանրապետական ​​պետությունների համար: Միակ քննարկումը հետևյալն էր. «Արդյո՞ք օրենքն այնքան արդյունավետ էր, որ մեզ այլևս պետք չէ: «Պատասխանը` ոչ: Այն վերահաստատվեց պահպանողականների կողմից `լիբերալների հետ միասին (և 'հանրապետականները, և' դեմոկրատները` Դ-ով, որոնք այժմ աջակցում են Ռ-ներին), ովքեր այժմ այն ​​դիտում էին որպես կայուն հասարակության մաս:

Դրանից բացի, պայմանները պահպանողական են և ազատորեն հնացած և անարդյունավետ, քանի որ դրանք այնքան հաճախ են ձգվել և վերափոխվել, որ դրանք նման են մաստակի մաշված կտորների: Եթե ​​մարդը պայքարում է այս տերմինների հետևողական օգտագործումը գտնելու համար, ապա դուք ողջունվում եք ակումբում: :) :)


պատասխանել 2:

Տնտեսական լիբերալիզմն իրականում դիտարկվում է որպես պահպանողական իդեալ: Դրա հիմքում ընկած է այն միտքը, որ առհասարակ առևտրային ձեռնարկությունները պետք է զերծ լինեն կարգավորող և ցածր հարկերից: Մինչ տնտեսական պահպանողականությունը հակված է կենտրոնանալ այն մարդկանց վրա, ովքեր հավատում են, որ բիզնեսը պետք է կարգավորվի և հարկվի հանուն մարդկանց բարօրության:

Ընդհակառակը, սոցիալական լիբերալիզմն ավելի շատ ուղղված է լիբերալ օրակարգին: Սոցիալական լիբերալները կարծում են, որ կառավարությունը չպետք է ներգրավվի մեր անձնական մասնավոր գործերում: Մինչ սոցիալական պահպանողականությունը կարծում է, որ կառավարությունը պետք է ավելի շատ ներգրավված լինի և կարգավորվի մարդկանց անձնական կյանքում:


պատասխանել 3:

Տնտեսական լիբերալիզմն իրականում դիտարկվում է որպես պահպանողական իդեալ: Դրա հիմքում ընկած է այն միտքը, որ առհասարակ առևտրային ձեռնարկությունները պետք է զերծ լինեն կարգավորող և ցածր հարկերից: Մինչ տնտեսական պահպանողականությունը հակված է կենտրոնանալ այն մարդկանց վրա, ովքեր հավատում են, որ բիզնեսը պետք է կարգավորվի և հարկվի հանուն մարդկանց բարօրության:

Ընդհակառակը, սոցիալական լիբերալիզմն ավելի շատ ուղղված է լիբերալ օրակարգին: Սոցիալական լիբերալները կարծում են, որ կառավարությունը չպետք է ներգրավվի մեր անձնական մասնավոր գործերում: Մինչ սոցիալական պահպանողականությունը կարծում է, որ կառավարությունը պետք է ավելի շատ ներգրավված լինի և կարգավորվի մարդկանց անձնական կյանքում: